<div class='quotetop'>(nilo @ 26/01/2007, 18:45) [snapback]16592[/snapback]</div> Non lo ho mai visto volare ma al mio campo di volo qualche modello phoenix c'è e direi che volano molto bene!!! :P
Essendo un mini f3a la velocitÃ* in volo non potrÃ* assere bassissima... però solitamente questi modelli hanno un ottimo comportamento anche a basse velocitÃ* e in atterraggio!!! :exclaim:
Il motore a mio parere è una ottima scelta per quel modello... peccato per la marmitta che rovina leggermente l' estetica; anche io ho u G51ring e non mi ha mai dato nessun tipo di problema ma soprattutto la sua potenza è abbondante!!!!!!
__________________ I'm a 17 years old happy pattern pilot!
......, beh, se è il JUPITER .40 Fun Fly 3D della Phoenix Model, "quello" con struttura tradizionale... non può che andar bene, in quanto il G51 è la cilindrata maxima che sopporta!!! Quindi, sarebbe il non plus ultra... Nessun fun-fly è pensato e/o ideato per "correre", anzi, per le caratteristiche geometriche e strutturali, non lo consentirebbero di essere più di tanto, se non affine a voli di 3D che non è esattamente una espressione velocistica!!! Comunque, con tale cilindrata di 8,5cc sarebbe libidinoso nei voli transitori!!!
Ma pampurio... secondo me non è un funfly... non ha parti mobili esagerate da 3D e neanche il profilo alare, inoltre in certi siti si sono sbagliati a scrivere le info su questo modello!
Prova a guardare da SAFALERO!!!
__________________ I'm a 17 years old happy pattern pilot!
Vi ringrazio x la cortese attenzione.. ma il modello in questione non è un fun fly quindi non è adatto ad un volo 3D;
Dovrebbe però riuscire ad eseguire l'intero programma F3A;
mi servono alcuni pareri sulle caratteristiche di questo modello perchè sono da poco passato alle acrobazie; il mio primo aereo acrobatico è stato un CAP 232 ..aereo stupendo ..ma l'impatto con questo aereo è stato troppo brusco.., troppo veloce e sopratutto durante gli atterraggi viene giù come una scheggia! ho avuto mille problemi dovuti alla mia inesperienza.. dovuti al fatto che l'aereo non mi usciva dallo stallo ed entrava sempre in vite; ed anche problemi legati alla pista troppo piccola!
Ormai l'ho comprato..!!! le domande dovevo farle prima.. ma.. qualche consiglio quando si hanno gli occhi chiusi fa sempre bene!
......, okay-ma, eppure alla Phoenix "lo danno" come fun-fy-3D!!! Probabilmente è un fun-fly-3D di prima generazione, quando ancora gli aeromodelli nascenti per questo scopo "erano slim"!!! Probabilmente niente di più facile......
:ciaociao00:
Ecco i dati trovati...:
JUPITER .40 Fun Fly 3D Phoenix Model
Fun Fly 3D con struttura tradizionale con centine ed ordinate in compensato e balsa di qualitÃ*. Copertura in oracover trasparente che consente di apprezzare la struttura. Capote motore in resina epossidica predipinta, completo di tutti gli accessori. Manuale fotografico passo a passo.
Apertura alare 1340mm Lungh.1340mm Peso 2300 gr.
Consigliati: TX 4 ch 3 servi standart Motore 7,5-8,5 cc
......, beh-beh?? A me, appare come più come un'intermedio, che riesce ad eseguire sia il fun-fly che l'F3A, tant'è che lo trovo in siti che lo dichiarano per il fun... e/o su altri per acro... senza specificare se per F3A, in quanto questo aeromodello non possiede le fattezze e le misure per inserirsi nella categoria, ma semplicemente un onesto acrobatichino pollici permettendo!!! Poi......
:ciaociao00:
P.S.:
La cosa strana che ho notato... e che la cilindrata maxima non è la stessa dichiarata?? Boh?!
......, beh, la differenza fra i due... non è cosa da poco conto?!! Il Jupiter, dalle fattezze appare come un'intermedio fra due categorie fun-fly e acro, quindi una "x" velocita di inviluppo e transizione la possiede eccome, se si utilizza il motore di maxima cilindrata possibile!!! Al contrario, con un motore di cilindrata inferiore di 6,5cc... anche se ritengo al limite del sostentamento aerodinamico, dovrebbe comportarsi più docilmente!!! Okkio però che con queste motorizzazioni "basse" il programma acro diventa più difficoltoso e deleterio per la macchina, okkiooo......
:exclaim: 
Vi ringrazio x la cortese attenzione.. ma il modello in questione non è un fun fly 
quindi non è adatto ad un volo 3D; 
......, okay-ma, eppure alla Phoenix "lo danno" come fun-fy-3D!!! Probabilmente è un fun-fly-3D di prima generazione, quando ancora gli aeromodelli nascenti per questo scopo "erano slim"!!! Probabilmente niente di più facile...... 
......, beh, la differenza fra i due... non è cosa da poco conto?!! Il Jupiter, dalle fattezze appare come un'intermedio fra due categorie fun-fly e acro, quindi una "x" velocita di inviluppo e transizione la possiede eccome, se si utilizza il motore di maxima cilindrata possibile!!! Al contrario, con un motore di cilindrata inferiore di 6,5cc... anche se ritengo al limite del sostentamento aerodinamico, dovrebbe comportarsi più docilmente!!! Okkio però che con queste motorizzazioni "basse" il programma acro diventa più difficoltoso e deleterio per la macchina, okkiooo...... 
Modalità lineare
